16 de marzo: una historia difícil (recuperando y actualizando)

El viernes pasado, como ya es tradición, se celebró la marcha de homenaje a la Legión Letona de las SS frente al Monumento a la Libertad en Riga. De igual manera, manteniendo las costumbres, las semanas precedentes estuvieron dominadas por las también clásicas prohibiciones de manifestaciones y la revocación de estas por parte de los tribunales. Desde este punto de vista nada cambió, aunque esta vez entre los que homenajeaban a los miembros de la Legión letona de las SS marchando frente a los "antifascistas" había diputados de un partido que forma parte de la coalición gubernamental, la Alianza Nacional (coalición ultranacionalista de derechas). Por otra parte, en esta ocasión tampoco hubo incidentes, lo que no es de extrañar, toda vez que había destinados 1.200 policías, o lo que es lo mismo, más o menos un policía por cada dos manifestantes (fueran ultranacionalistas o "antifascistas"). Así las cosas, la novedad de este año han sido las declaraciones que hizo el Presidente (Berzins) respecto al acto del 16 de marzo. Berzins tuvo una salida del tiesto que no concordaba con el mensaje del Primer Ministro, ya que este último siempre se ha desvinculado del acto y en esta ocasión ha prohibido explícitamente a los miembros del gobierno su participación. En cambio, Berzins se vino arriba y acabo diciendo que se debería de inclinar la cabeza ante los luchadores de la Legión Letona de las SS. Declaraciones que concitan mayor rechazo que apoyo entre los residentes letones económicamente activos de entre 18 y 55 años.

Moldavia ya tiene Presidente: otra grosera prueba de la doble moral occidental

A la derecha neoliberal y nacionalista rumana le ha costado nada más y nada menos que tres años acabar de ejecutar completamente su golpe de estado, primero violento y después de terciopelo (un resumen aquí). Desde el asalto al Parlamento hasta la elección del nuevo Presidente, la derecha nacionalista rumana trató de desprestigiar los procesos electorales, compró o/y se aprovechó de los tránsfugas un día sí y otro también y se ha saltado las leyes y la constitución a la torera siempre que ha podido, gracias en parte a la inocencia de los comunistas moldavos que, en un principio, creyeron que la oposición sería leal y respetaría las leyes y procedimientos establecidos.

Letonia, nacionalismos y lengua letona

Para comprender este post es imprenscindible leer los comentarios del post anterior (pinchar aquí).

En el post anterior se generó una pequeña discusión con un contertulio, pero como la respuesta que he preparado se me ha quedado un poco larga la publico como post:

Es muy común que asistamos a discursos ‘antinacionalistas’ que se articulan desde nacionalistas que rechazan a los nacionalismos de los… otros. Esto ocurre porque la palabra nacionalista está estigmatizada y se utiliza para estigmatizar, especialmente lo hacen aquellos que tienen un estado, aquellos que ejercen su nacionalismo en la cotidianidad (habitualmente de forma banal, tal y como explica Michael Billing en su trabajo ‘nacionalismo banal’), porque su nacionalismo está perfectamente establecido y consolidado en el ámbito internacional. Nada nuevo, esta praxis es percibida con total normalidad, porque el nacionalismo es una ideología que históricamente surge desde el Estado. Por lo tanto, las cosas claras y el chocolate espeso, el nacionalismo es una ideología de estado y, posteriormente, también ha surgido como una ideología de reacción de algunas periferias del Estado para defender a un grupo étnico-nacional o/y territorio sub-estatal. 

74,8% contra la oficialidad del ruso en Letonia: el final de una provocación

El resultado definitivo del referéndum ha sido a favor 24,88%; en contra 74,8; nulos 0,32. La participación ha alcanzado el 70,37 del censo electoral. 

Prácticamente a nadie escapa la existencia de un grave problema de integración en Letonia. Al igual que en la mayoría de las pequeñas naciones europeas, su diversidad étnica y lingüística de carácter endógeno, se vio fuertemente alterada por diferentes acontecimientos políticos y socioeconómicos ocurridos durante el siglo XX. El último gran vuelco fueron los años de la Unión Soviética en los que la lengua rusa pasó a ser la lengua franca del país, en detrimento del letón que quedaba como un idioma de segundo orden, al estar su conocimiento y uso prácticamente acotado a las personas con origen étnico letón. Esta es una de las raíces del problema que se lleva arrastrando desde 1991. Las políticas públicas puestas en marcha por parte del Estado letón, al menos parcialmente, han fallado y como mejor indicador del fracaso tenemos el referéndum que se celebró ayer para decidir la posible cooficialidad del idioma ruso.

Letonia vota sobre la cooficialidad del ruso

El panorama político letón es desesperante por diferentes motivos: la corrupción es endémica; la incapacidad política es lo común; la sumisión a los poderes económicos internos y externos es muy preocupante y, consecuentemente, las medidas neoliberales inundan la toma de decisiones de los sucesivos gobiernos letones. Estas y otras políticas erróneas, han sido posible gracias al uso banal del nacionalismo por parte de los diferentes partidos políticos letones que informalmente representan a la etnia letona. De esta manera logran desenfocar la atención del debate socioeconómico centrándolo en el rechazo a los otros, los “rusos”. El resultado ha sido desastroso, Letonia desde que es independiente, en solo 20 años ha perdido más del 25% de la población. Solo en la última década más de 300.000 personas han abandonado el país, más que durante la Segunda Guerra Mundial o aproximadamente el doble de personas perdidas por deportaciones o emigración política durante los años del estalinismo (1940-1953).

Edificios soviéticos y espacios verdes (IV): un paseo por Kiev y Odesa

Otro buen ejemplo de lo que se ha explicado en el último post es la capital ucraniana. Por su tamaño es una ciudad equiparable a Madrid, pero, al contrario que la capital española, Kiev está salpicada de infinidad de espacios verdes, islas, bosques y playas. Es una auténtica delicia que, por suerte, el verano pasado hemos podido disfrutar en un viaje familiar intergeneracional.

Edificios soviéticos y espacios verdes (III): el lago Bābelītis en Rīga

Tal y como acertadamente señalaba un contertulio en la página de Facebook de este blog, es verdad que en muchas ciudades del ‘socialismo real’ la arquitectura de grandes edificios de apartamentos fue abrazada con un mayor ímpetu que en otros lugares del planeta. Esto era así por la ya mencionada necesidad de viviendas tras la amplia destrucción sufrida en la Segunda Guerra Mundial y, por otra parte, porque algunos gobiernos utilizaron esta arquitectura para simbolizar una ruptura con el pasado. Entre los efectos colaterales de este uso generalizado está el desarrollo de nuevos proyectos poco respetuosos con el patrimonio arquitectónico existente. Esto por sí mismo no es una singularidad del espacio postsoviético, en el sistema capitalista esta práctica estaba y está a la orden del día, sin embargo, las decisiones en los países capitalistas suelen estar fragmentadas entre diferentes agencias y entre diferentes mercados (privado, público y concertado), lo que implica que en la gestión del suelo y del patrimonio pueda haber un amplio abanico de decisiones que no guarden coherencia una con la otra. En cambio, lo habitual en los países del socialismo real era que las decisiones estuvieran muy centralizadas a través de la planificación, por ello, cualquier decisión adoptada implicaba una gran extensión de su impacto. 

Edificios soviéticos y espacios verdes (II)

Como decía en el anterior post, el problema de la vivienda en la Unión Soviética era muy grande, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial. Para hacer frente a las necesidades de alojamiento de millones de personas que vieron destruidos sus hogares, crecieron tres tipos de alojamiento. El primero y más precario por su carácter provisional eran los barracones donde se solían alojar varias familias. El segundo, de larga tradición, eran las residencias con servicios comunes compartidos donde vivían (y viven) desde personas solas a familias en una sola habitación. Finalmente, el tercero son las komunalkas, viviendas donde cada familia dispone de una habitación y comparte con otras la cocina y el baño. Estas últimas, en su mayoría surgieron de la transformación de los apartamentos de acomodados burgueses en alojamiento comunal.

Edificios soviéticos y espacios verdes (I)

En el último post hablaba del 26 de diciembre de 2011 como el día en el que pude escaparme un poco de los compromisos sociales. Fue el único, aunque no solo lo aproveche para escribir algo en el blog o para atender a medios de comunicación, también lo utilice para hacer una de las cosas que más me gusta en cualquier ciudad, pasear por los extrarradios. Los de Riga los conozco muy bien, no obstante, siempre hay algo nuevo o renovado que descubrir. 

‘Libertad’ para viajar y Unión Soviética

El 26 de diciembre de 2011 fue un día un poco raro. Tras más de tres días de acontecimientos sociales, comidas de celebración y encuentros, tuve la ocasión de relajarme un poco para hacer algunas de mis 'cosas'. A la mañana, tras el desayuno, intervine desde Riga en el Magazine de la mañana de Euskadi Irratia. El tema del que tratábamos era el 20 aniversario de la desaparición de la URSS. Por encima del contenido concreto, una de las anécdotas que llamó mi atención fue la clásica afirmación de que ‘en la URSS no se podía viajar’. Una rusa hablando en euskera se congratulaba del cambio de estos 20 años y, cómo no, uno de los ejemplos positivos de lo alcanzado lo simbolizaba con la libertad 'obtenida' para viajar.

Algunos factores para entender lo que pasa en Rusia (y II)

Anteriormente: Algunos factores para entender lo que pasa en Rusia (I)

B) La dimensión de la contestación:

En Rusia hubo movilizaciones de envergadura en la década de los 90 del siglo pasado, sin embargo, entonces la autonomía de los manifestantes para recoger imágenes y distribuirlas (p. ej. Internet prácticamente no existía) era muy baja. Posteriormente, desde la ascensión de Putin al poder, no ha habido manifestaciones de la envergadura de las que han tenido lugar el 10 de diciembre de 2011 para protestar por el fraude electoral. Ahora bien, es comprensible, toda vez que después de 10 años de caos económico, social y político, con Putin el Estado ruso parecía afianzarse y progresar en un contexto de relativa bonanza internacional. No obstante, esta percepción era una falsa ilusión sostenida en el encarecimiento de las materias primas y la estabilización propia después del desastre de los 90.

Algunos factores para entender lo que pasa en Rusia (I)

Tratar de explicar lo que está ocurriendo en Rusia alrededor de las últimas elecciones legislativas no es fácil, no lo es porque al igual que la mayoría de las fenómenos políticos y sociales solo son posibles entenderlos desde una perspectiva multidimensional. Sin embargo, a veces tenemos la suerte de poder distinguir uno o dos factores como los predominantes, gracias a lo cual, minimizamos la perdida de información cuando 'simplificamos' la explicación para transmitirla de una forma más efectiva. Este no es el caso del fenómeno al que asistimos en la política rusa, por ello, sin ansías de tratar de recoger todas las dimensiones que están interactuando en el escenario y sin ánimo de ser exhaustivo, intentaré aportar una serie de explicaciones, elucubraciones y opiniones que quizás puedan ayudar a comprender mejor el fenómeno. Para simplificar su lectura las clasificaré por puntos. En esta primera entrada abordaré la dimensión electoral con una serie de subapartados y, en el segundo y último post, me encargaré del resto de puntos de forma más precisa y concisa:

10 años después Rusia y Vladimir

Después de diez años de mi primera vez y siete de mi última, este otoño he tenido la oportunidad de volver fugazmente a Rusia. La echaba de menos. Nuestras estancias allí, enseñando castellano en la República Mari El o viajando del Mar Báltico al Mar de Japón pasando por el Cáucaso, nos marcaron para toda la vida. De todas estas visitas y vivencias, si algo me quedó claro desde el principio es que una cosa es Moscú, la ciudad imperial que vive suntuosamente gracias a los recursos naturales que expolia al resto del país, y otra muy diferente el resto de Rusia. Por ello, la reciente visita de una semana a la capital rusa de poco me ha servido para volver a retomar el pulso al país, aunque al menos, he vuelto a hablar de política con viejas y nuevas amistades. Es de agradecer la invitación y trato exquisito dispensado por la Academia Rusa de las Ciencias, gracias a ello, además de presentar la ponencia, he podido intercambiar opiniones y experiencias con colegas rusos y estudiantes que se expresaban en un castellano fluido, pero es más, después de tantos años vuelvo a encontrarme con estudiantes que hablan euskera. Katea ez da eten. 

El gobierno moldavo y sus lecciones para incumplir y trampear leyes

Últimamente he estado volcado en el blog de política vasca y, por ello, se me están acumulando los temas a tratar en este otro. Entre los países que a menudo han salido en Cartas del Este, Moldavia ha ocupado muchas líneas por el conflicto de alto voltaje abierto entre la derecha (en su mayoría nacionalista rumana) y la izquierda (a favor de la viabilidad de Moldavia como estado independiente). Conflicto agravado por el sistema de elección presidencial que demanda una mayoría de tres quintos en el Parlamento (mínimo 61 votos a favor de los 100 parlamentarios). Este último ha sido el escenario principal de los muchos momentos de tensión y de enfrentamiento que se han vivido desde el 2009 entre los dos principales segmentos políticos en contienda. En esta lucha se han utilizado todo tipo de estratagemas, especialmente maquiavélicas por parte de derecha que ha intentando desde dar un golpe de estado suave, hasta saltarse el orden constitucional, pasando por el incesante impulso y promoción de escisiones y deserciones entre las filas de los comunistas y sus aliados. 

¿Quién ordenó el asesinato de Gadafi? ¡Hagan juego!

Una de las noticias del día es que el ex primer ministro del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mahmud Jibril, ha declarado que tiene una 'corazonada'... Que todo sea dicho, el contenido no es nada del otro mundo, sin embargo, tiene interés por el cargo que ha ocupado. Entre lo que ha manifestado está el apoyo a una hipótesis verosímil que ya había sido expuesta en algunos medios de comunicación (sobre todo alternativos). Se trata de la posibilidad de que fuese una potencia extranjera la que hubiese solicitado el asesinato de Gadafi, para de esta forma evitar tener que escuchar versiones y datos sobre acontecimientos varios que probablemente sonrojarían a más de un país de los que se han embarcado en tareas napoleónicas. La verdad que no me extraña, en cuestión de culebrones se puede esperar mucho de la familia Gadafi, solo en los días previos a la guerra y durante esta, padre e hijo manifestaron haber financiado la campaña electoral de Sarkozy. Una gota en un océano de excentricidades y acciones contradictorias en las que seguro que jugaban a cosas muy feas con sus, por aquel entonces, amiguitos occidentales.