Este mes de julio, la Revista Argia (en Euskara) ha publicado en su suplemento Larrun una entrevista a tres con Txema Montero, Xabier Arzalluz y Jose Mari Esparza. Para aquellas personas que estén interesadas en Política Vasca y en el nacionalismo vasco en particular, es bastante interesante. Pero bueno, no voy a hablar de política vasca sino de lo que toca en este blog. Resulta que en la entrevista el señor Txema Montero hace el siguiente comentario hablando sobre el panorama comunicativo en la Comunidad Autónoma del País Vasco:
"Europan erkidego bakarra ezagutzen dut EAEren antzekoa: Moldavia. Hedabideen ehuneko 95ak Gobernua sostengatzen du. Patxi Lopezen Jaurlaritzak ere prentsa idatziaren %95a kontrolatzen du; irratia eta telebista barne".
Traducción: En Europa sólo conozco una comunidad parecida a la CAPV: Moldavia. El 95% de los medios de comunicación sostienen al gobierno. El gobierno de Patxi López también controla el 95% de la prensa escrita; incluyendo a la radio y la televisión.
Montero puede tener razón (no tengo claro que el Gobierno Vasco controle a los medios, quizás sería más correcto decir que los medios controlan al gobierno) sobre el panórama de los medios de comunicación... en Euskadi, porque de lo que pasa por Chisinau no tiene ni idea. Se ha pasado de listo, para cargar de connotación negativa su afirmación sobre el apoyo mediático que suscita el gobierno de Patxi López echa mano de Moldavia. Habrá pensado que cómo allí gobiernan los comunistas… Pues ese país debe de ser una especie de “dictadura”, sus gobernantes deben de tener cuernos y rabos y hacer sacrificios diarios de la libertad de expresión. Esta píldora de “anticomunismo” barato es ridícula por desinformada y pretenciosamente prejuiciosa (tu atiza a los comunistas que así pareces más demócrata...).
Ya lo hemos mencionado aquí en más de una ocasión; no tiene más que leerse el índice de democracia del The Economist (poco sospechoso de pro-partido comunista), prestando especial atención al apartado de libertades civiles donde se incluye la libertad de expresión, y verá que Moldavia tiene una nota excelente. Pero es más, sobre 10 puntos Moldavia saca 9,17 en el apartado de procesos electorales y PLURALISMO. Incluso, la Freedom House (una organización agresiva con todo lo que huela a izquierda y liberalismo político) valora como optima la pluralidad en los medios de comunicación. Y es que los comunistas no suscitan apoyo en los medios de comunicación (algún control han tenido sobre los públicos mientras han gobernado claro). En fin… no se le podía haber ocurrido algún otro ejemplo de alineamiento generalizado con un gobierno, cómo por ejemplo Italia.
Traducción: En Europa sólo conozco una comunidad parecida a la CAPV: Moldavia. El 95% de los medios de comunicación sostienen al gobierno. El gobierno de Patxi López también controla el 95% de la prensa escrita; incluyendo a la radio y la televisión.
Montero puede tener razón (no tengo claro que el Gobierno Vasco controle a los medios, quizás sería más correcto decir que los medios controlan al gobierno) sobre el panórama de los medios de comunicación... en Euskadi, porque de lo que pasa por Chisinau no tiene ni idea. Se ha pasado de listo, para cargar de connotación negativa su afirmación sobre el apoyo mediático que suscita el gobierno de Patxi López echa mano de Moldavia. Habrá pensado que cómo allí gobiernan los comunistas… Pues ese país debe de ser una especie de “dictadura”, sus gobernantes deben de tener cuernos y rabos y hacer sacrificios diarios de la libertad de expresión. Esta píldora de “anticomunismo” barato es ridícula por desinformada y pretenciosamente prejuiciosa (tu atiza a los comunistas que así pareces más demócrata...).
Ya lo hemos mencionado aquí en más de una ocasión; no tiene más que leerse el índice de democracia del The Economist (poco sospechoso de pro-partido comunista), prestando especial atención al apartado de libertades civiles donde se incluye la libertad de expresión, y verá que Moldavia tiene una nota excelente. Pero es más, sobre 10 puntos Moldavia saca 9,17 en el apartado de procesos electorales y PLURALISMO. Incluso, la Freedom House (una organización agresiva con todo lo que huela a izquierda y liberalismo político) valora como optima la pluralidad en los medios de comunicación. Y es que los comunistas no suscitan apoyo en los medios de comunicación (algún control han tenido sobre los públicos mientras han gobernado claro). En fin… no se le podía haber ocurrido algún otro ejemplo de alineamiento generalizado con un gobierno, cómo por ejemplo Italia.
Totalmente de acuerdo con este articulo tuyo, Asier. Patxi Lopez, como Zapatero y otros muchos presidentes de paises "democraticos", estan controlados por la prensa, y no al reves, y Republica Moldava no es un ejemplo de control de los medios, como tu bien demuestras con tus datos. Pero el "coco" del comunismo siempre es un recurso facil para los mequetrefes.
ResponderEliminarJoder, Txema Montero: de la campaña en las euroelecciones del 87 como cabeza de lista de Herri Batasuna diciendo que "nuestro modelo está a medio caballo entre la Albania de Enver Hoxha y la República Democrática Alemana", a se uno de los mayores defensotres del jeltzalismo neoliberal,... ¡y echando mano del anticomunismo! Esto sí que es evolución y no lo de Jon Juaristoi o Federico Losantos!
ResponderEliminarJejeje hay todo tipo de transformaciones, algunas más o menos sorprendentes, incluso cada uno/a tiene derecho a hacer su propia evolución personal, pero hay cosas que cómo mínimo sorprenden, y otras son infantiles, cómo echar al anti partido comunista (¡moldavo!) para reafirmarse cómo "demócrata"... en fin, gero arte!
ResponderEliminar