En este link, podéis disfrutar de una píldora des-informadora, en esta ocasión de la agencia EFE.
- El relato de la noticia tiene tela, y aunque cada uno/a puede enfocarlo como quiera, aquí se pasan de listos. Refiriéndose a las elecciones de abril, dicen que “el gobernante Partido de los Comunistas había obtenido en los comicios una mayoría parlamentaria, lo que le permitía formar Gobierno y elegir al presidente del país”.
¿Elegir al Presidente? Menudo morro. Recordemos que fueron 60 (de 101) los escaños que consiguió el Partido Comunista de la República de Moldavia. En consecuencia, no pudo investir como Presidenta a su candidata, ya que se necesitan 61 escaños, y este, y no otro, fue el motivo del adelanto electoral, tal y como lo señala la constitución. Pero claro, con esta pequeña manipulación (es decir, creando la sensación de que el Partido Comunista había obtenido unos resultados que le daban el poder absoluto), la noticia mantiene una coherencia implícita y ayuda a justificar los disturbios de abril. Ahora, queda sin explicar el porqué de las “elecciones anticipadas” en julio. Una vez más el relato y ese dato incorrecto ayudan a transmitir implícitamente que la oposición tenía razón en la denuncia del fraude, porque si no ¿cuál puede ser el motivo por el que un partido que consigue una mayoría absoluta suficiente para investir a un Primer Ministro y Presidente vuelva a convocar elecciones en un par de meses?
Evidentemente, la realidad fue bien distinta. El dato manipulado es de vital importancia, porque ese dato es suficiente para saber que el resultado de las elecciones le dio a la oposición el poder de forzar una nueva convocatoria electoral. Entonces, ¿para qué los disturbios? Para desprestigiar a los comunistas… como parte de la campaña electoral que se avecinaba al no obtener los comunistas una mayoría suficiente para investir a su candidata.
- El relato de la noticia tiene tela, y aunque cada uno/a puede enfocarlo como quiera, aquí se pasan de listos. Refiriéndose a las elecciones de abril, dicen que “el gobernante Partido de los Comunistas había obtenido en los comicios una mayoría parlamentaria, lo que le permitía formar Gobierno y elegir al presidente del país”.
¿Elegir al Presidente? Menudo morro. Recordemos que fueron 60 (de 101) los escaños que consiguió el Partido Comunista de la República de Moldavia. En consecuencia, no pudo investir como Presidenta a su candidata, ya que se necesitan 61 escaños, y este, y no otro, fue el motivo del adelanto electoral, tal y como lo señala la constitución. Pero claro, con esta pequeña manipulación (es decir, creando la sensación de que el Partido Comunista había obtenido unos resultados que le daban el poder absoluto), la noticia mantiene una coherencia implícita y ayuda a justificar los disturbios de abril. Ahora, queda sin explicar el porqué de las “elecciones anticipadas” en julio. Una vez más el relato y ese dato incorrecto ayudan a transmitir implícitamente que la oposición tenía razón en la denuncia del fraude, porque si no ¿cuál puede ser el motivo por el que un partido que consigue una mayoría absoluta suficiente para investir a un Primer Ministro y Presidente vuelva a convocar elecciones en un par de meses?
Evidentemente, la realidad fue bien distinta. El dato manipulado es de vital importancia, porque ese dato es suficiente para saber que el resultado de las elecciones le dio a la oposición el poder de forzar una nueva convocatoria electoral. Entonces, ¿para qué los disturbios? Para desprestigiar a los comunistas… como parte de la campaña electoral que se avecinaba al no obtener los comunistas una mayoría suficiente para investir a su candidata.
Entradas Relacionadas:
Asier, muy buena informacion sobre la manipulacion informativa sobre Moldavia. Imaginate como sera la forma de "informar" en Rumania sobre los acontecimientos del pais vecino, que los rumanos consideran como suyo.
ResponderEliminarLa justificacion del intento de golpe de estado de abril, cuando el Partido Comunista tenia que convocar elecciones anticipadas y, evidentemente, los disturbios no tenian ningun sentido, es indignante.. Tan indignante como comun.
muy interesante. La podéis menear aquí:
ResponderEliminarhttp://meneame.net/story/agencia-efe-desinforma-sobre-moldavia
Se votan a los representantes, que luego votan al presidente.
ResponderEliminarEn España no se vota a Zapatero, Rajoy o Rosa Díez. Se vota a unos representantes, que a su vez votan a un candidato a presidencia.
En todo caso, la agencia EFE tendría problema por no comentar lo de la constitución y no me extrañaría que la persona encargada de la noticia, desconociera ese fallo (las notas de agencias, algunas veces están plagadas de inexactitudes y/o escritas personas no expertas en la materia)
Por cierto, el nuevo presidente ha sido elegido con 53 de 101 (aún menos de los que tenía el partido comunista)
http://www.adn.es/internacional/20090925/NWS-0635-Parlamento-Filat-Vlad-nombramiento-ministro.html
Gracias a los tres por vuestros comentarios, y especialmente a Rafa por difundirlo por otros medios (y no es la primera ocasión). Respecto a la intervención de Andres, es conveniente matizar que el Parlamento ha elegido al Primer Ministro y no al Presidente. La presidencia tras la dimisión del líder comunista Voronin está en manos del Presidente del Parlamento Mijai Ghimpu. Y como no habrá candidata/o que consiga los 61 votos a favor, habrá nueva convocatoria electoral a principios del año 2010.
ResponderEliminarSaludos
Como preparar futuros golpistas en las Ex-Repúblicas Soviéticas:
ResponderEliminarhttp://www.johnsmithmemorialtrust.org/Web/Site/Programme/how_to_apply.asp
Gracias por la información Asier. La verdad es que es fuerte lo de la EFE, pero ya no me sorprende nada, por lo que respecta a la prensa española al menos...
ResponderEliminarUn saludo
Se me ocurre otra opción que ya la has comentado alguna vez. Disturbios para DAR UN GOLPE DE ESTADO. Y es que los que están en el poder son unos golpistas.
ResponderEliminar