Contra todo pronóstico, el Presidente y líder de los comunistas moldavos ha anunciado que abandonará la presidencia de la República. La sorpresa ha sido mayúscula toda vez que la oposición no podrá investir a su candidato Lupu como Presidente, y por lo tanto, Voronin podría haberse mantenido en la presidencia hasta la nueva convocatoria electoral del 2010.
Con esta última jugada, los comunistas evitarán la cohabitación (Presidente comunista, gobierno de centro derecha) que se avecinaba para un breve periodo de cuatro-cinco meses, apostando por el enfrentamiento político con el centro-derecha desde una posición clara y nítida en la oposición, ya que de acuerdo con la Constitución, el cargo de jefe de Estado lo asumirá provisionalmente el presidente del Legislativo, el nacionalista rumano de derechas Mijai Ghimpu.
La lucha está servida. Ayer el Partido Comunista presentó ante el Tribunal Constitucional un recurso para impugnar la elección de Mijai Ghimpu como Presidente del parlamento.
En una apresurada valoración me atrevo a decir que el movimiento de Voronin y los comunistas ha sido inteligente. Desde la derecha estaban apuntando un discurso que denunciaba “el apego de los comunistas al poder” y como ejemplo señalaban la interinidad de la presidencia de Voronin. Este elemento querían aprovecharlo para desgastar a los comunistas, pero en este nuevo escenario les va a resultar difícil explotar esta opción. Además, en escaso medio año al centro-derecha se le va a hacer muy difícil situarse en el poder y gestionar la crisis económica. Más adelante entraremos a analizar con más detenimiento las estrategias en marcha, porque aún queda partido, mucho partido.
Más información:
Resolución adoptada el 2-9-2009 por el Partido Comunista de la República de Moldavia (en rumano, se entiende, quien tenga algún problema puede traducirse en el traductor de google, y quien sepa ruso tiene la versión en esta lengua aquí)
Anteriormente:
Los pseudo golpistas al poder (I)
Los pseudo golpistas al poder (II)
Con esta última jugada, los comunistas evitarán la cohabitación (Presidente comunista, gobierno de centro derecha) que se avecinaba para un breve periodo de cuatro-cinco meses, apostando por el enfrentamiento político con el centro-derecha desde una posición clara y nítida en la oposición, ya que de acuerdo con la Constitución, el cargo de jefe de Estado lo asumirá provisionalmente el presidente del Legislativo, el nacionalista rumano de derechas Mijai Ghimpu.
La lucha está servida. Ayer el Partido Comunista presentó ante el Tribunal Constitucional un recurso para impugnar la elección de Mijai Ghimpu como Presidente del parlamento.
En una apresurada valoración me atrevo a decir que el movimiento de Voronin y los comunistas ha sido inteligente. Desde la derecha estaban apuntando un discurso que denunciaba “el apego de los comunistas al poder” y como ejemplo señalaban la interinidad de la presidencia de Voronin. Este elemento querían aprovecharlo para desgastar a los comunistas, pero en este nuevo escenario les va a resultar difícil explotar esta opción. Además, en escaso medio año al centro-derecha se le va a hacer muy difícil situarse en el poder y gestionar la crisis económica. Más adelante entraremos a analizar con más detenimiento las estrategias en marcha, porque aún queda partido, mucho partido.
Más información:
Resolución adoptada el 2-9-2009 por el Partido Comunista de la República de Moldavia (en rumano, se entiende, quien tenga algún problema puede traducirse en el traductor de google, y quien sepa ruso tiene la versión en esta lengua aquí)
Anteriormente:
Los pseudo golpistas al poder (I)
Los pseudo golpistas al poder (II)
16 comentarios:
ados nago zurekin asier, voronin eta moldaviako alderdi komunistak ondo jokatu dute, zentzuz behintzat eta ea jokaldia etorkizunera begira ondo ateratzen zaien, poztuko nintzateke.
Ba bai, badirudi 2010eko hauteskundeetan lehia tranparik gabe izango dela, alde batetik, zentro-eskuina eta bestetik komunistek bultzatzen ari diren zentro-ezkerreko koalizioa, onerako eta txarrerako sinplifikatu egingo da borroka. Ongi izan!
Gracias asier por la info, quedamos a expensas de tu valoración aunque me parece bien interesante lo que comentas. Saludos
Impresionante noticia... Estaremos al tanto de lo que se cuece en los próximos meses.
Por cierto, quizá no sea este el post más indicado, pero ¿me podrías recomendar visitar algún sitio? He estado en Orheiul Vechi, Saharna, he visitado Doi Haiduci (una especie de parque temático sobre dos ladrones tipo Robin Hood, según me han contado), y en la bodega Milestii Mici, conozco de la capital el circo, el parque central (gradina publica, scuarul catedralei), el mercado, el memorial, el museo nacional y el etnográfico, incluso he estado en un Metro (el supermercado, claro).
Este año he conseguido meter el mapa de Moldavia en un GPS, y quiero ir a Equator (un resturante que dicen que se come muy bien) y visitar sobre todo el centro de la capital porque al no ser período vacacional no podré moverme mucho. También me gustaría ver la Capilla de la familia Bagdasarov, pero no sé dónde está.
En fin, si me puedes recomendar algún punto de interés estaré encantado de llevar a cabo la visita. Muchas gracias!
Muy interesante. Mantenos al día, plis.
Gracias por vuestros comentarios, ahora la verdad que estoy un poco liado, pero en cuanto tenga tiempo y el discurrir de los acontecimientos avance trataré de seguir opinando sobre lo que pasa en Moldavia.
El otro día, mi hermano estuvo visitando a una ex-compañera de trabajo en Austria, ella es moldava y trabaja en una instituto de investigación para la paz.
La conversación que tuvieron respecto a los acontecimientos ocurridos fue bastante clarificadora. Comentaba que valora lo que han hecho los comunistas en el poder aunque no le satisface, le parece una política demasiado centrista para su gusto, preferiría una opción más claramente de izquierdas. Y esto lo dice una persona joven, occidentalista (admite que lo que ella quiere para Moldavia es un estado del bienestar del estilo occidental) y que trabaja en universidades occidentales. Pero claro, es moldava y no se guía por exclusivamente por el nombre de los partidos, sabe que las políticas comunistas pretendiendo ser de centro-izquierdas, en realidad no son demasiado ortodoxas desde el punto de vista socialdemócrata. Finalmemente, respecto a la oposición, piensa que quieren desestabilizar el país y volver a imponer políticas neoliberales agresivas.
saludos
ricardoq Pues la verdad que ya has visto más que yo, o no, tampoco lo se a ciencia cierta, porque cuando anduvimos por allí a menudo estabamos con moldavos (de esas famosas ONGs o institutos... jejejej) que nos trataban genial, y claro, en esos casos tengo una tendencia a dejarme llevar y no controlar exactamente lo que estoy visitando. Más allá de ello, lo que si que me parece imprescindible, aunque no tenga nada del otro mundo, es visitar Transnistria, está cerca de Chisinau, puedes ir y volver en el mismo día, además últimamente ya no pedían visado, yo fui con un invitación - visado de una organización de por allí pero ya no eran necesarios. Hay buses saliendo constantemente. Vas, echas un vistazo al río, sus playas, te sacas las fotitos con monumentos soviéticos, te comes una pizza y te tomas una cerveza. Saludos
Asier, muchas gracias por contestar!
La verdad es que me atrae visitar Transnitria, pero por lo que me han dicho esa parte del país es un poco "chunga" en el sentido peligrosa. De echo, en la web del ministerio de asuntos exteriores (mae) dice textualmente "Debe ser evitada la zona situada al este del río Dniester, conocida como región de Transnistria, por tratarse de una zona fuera del control de las autoridades de la República de Moldavia desde su secesión “de facto” producida en 1990
Aún así si dices que no hay problema (o mejor dicho, no más que en otra parte del país) intentaré visitarlo este año.
Saludos y estaré al tanto de este interesante blog.
No te preocupes, no pasa nada, absolutamente nada en Transnistria, y de peligroso no tiene nada, dudo de que exista la delincuencia callejera en el país. Otro tema es el trato con la policía, trata de ser cauteloso y no llamar la atención, pero eso como en cualquier otro país. De hecho un compañero tuvo un pequeño incidente con la policía porque cometió una ilegalidad, fotografiar una estación de tren (esta ilegalidad es la típica de los turistas en países como Rusia o Estados Unidos), pero a pesar de ello todo quedo en una advertencia y poco más (en Rusia hubiese tenido que pagar al agente de turno). En fin, no te preocupes, todos los días hay un gran movimiento de gente entre Chisinau y Tiraspol. No tiene nada del otro mundo Transnistria, pero creo que merece la pena como experiencia curiosa. Lo de la advertencia del mae, pues es porque nadie te asegura que no vaya a ocurrir una Saakashvilada de último minuto, es decir, que de repente el nuevo gobierno nacionalista rumano decida invadir Transnistria, las posibilidades son extremadamente remotas pero nunca se sabe y por ello la advertencia, el por si aca. Saludos.
Un paso atras, para dar dos alante. Volvera Voronin.
Salud
http://www.publico.es/internacional/251511/moscu/recupera/riga
Muy interesante el link
Es verdad, este link es muy interesante. Asier si pudieses comentarlo nos encantaría saber tu opinión. Salut.
Aupa Asier, no son todo malas noticias; en Ucrania diversas fuerzas de izquierda han constituído un bloque de izquierda con orientación antiimperialista.
Se me está acumulando un poco el trabajo. Sobre el tema de Letonia, respecto a la ciudadanía volveré pronto, y comentaré algo al respecto. Pero necesitaré tiempo. Gracias a todos por vuestros comentarios, aportaciones e informaciones.
Sobre Amarillismo en Público. Se me está acumulando un poco el trabajo. Sobre Letonia volveré pronto a comentar el tema de la ciudadanía. De todas maneras, no quiero dejar de subrayar que los reportajes que se están publicando en Público sobre este país son bastante amarillistas (por ser benévolo). El titular del artículo del link que ponéis es un buen ejemplo. Los periodistas no son aficionados como nosotros, que sacamos tiempo de donde no tenemos para escribir cuatro post apresurados, cobran por la labor que hacen, vamos que son profesionales… En fin, omitiré entrar a corregir datos y explicaciones que aporta el periodista, pero no me resisto a comentar una cagadita inocente pero a la vez muy significativa, que por cierto, se repite tanto en el artículo este: http://www.publico.es/251305/bastion/neoliberal/ue/derrumba como en el link que alguien cita por aquí, http://www.publico.es/internacional/251511/moscu/recupera/riga
En el primero, hablando de la sanidad, dice en un momento… “…explica la doctora Arste Engle…”, y en el segundo, para hablar sobre la alcaldía de Riga (qué más da) “…lamenta la doctora Arste Engle…”.
ARSTE significa algo así como doctora (en el sentido de medica), es decir, el periodista ha tomado la palabra Arste como si fuese el nombre de la doctora.
Gracias a todos por vuestros comentarios, aportaciones e informaciones.
Publicar un comentario en la entrada