- Kosovo cada día se confirma más como un estado fallido: casi nada funciona y nadie se cree lo del multiculturalismo.
- La Unión Europea quiere arreglar ese desaguisado presionando a Serbia para que entable una colaboración constante con Kosovo, sólo con el cumplimiento de esta condición accederá a la abolición del régimen de visados para los/as ciudadanos/as serbios/as que quieran viajar a la UE. Y por el momento, para darles envidia, ya han apuntado que probablemente en breve las ciudadanías de las ex repúblicas yugoslavas y hasta del mismísimo Kosovo no tendrán necesidad de visado para viajar por la UE. Ante está coyuntura, no hay gobierno en los Balcanes que pueda permitirse el lujo de quedarse sin ese privilegio sin coste electoral alguno, ergo Serbia tragará con las exigencias de la UE y más pronto que tarde veremos una foto entre representantes gubernamentales serbios y kosovares para anunciar algún tipo de colaboración.
- Por cierto, ¿cuál es el criterio para proponer una abolición de la petición de visado para la ciudadanía kosovar y no para la turca o la moldava? Moldavia quizás tenga suerte y acceda al mismo privilegio si el nuevo gobierno consigue estabilizarse en el poder y hacerle suficientemente la pelota a la UE. En cambio, lo de Turquía es otra historia. En la cola para ingresar en la UE ya le ha adelantado hasta Macedonia. Demasiados intereses contrapuestos.
- Y volviendo a Kosovo. En el lavado de imagen que le quieren hacer a este protectorado norteamericano está previsto hacerle volver a una situación de “multiculturalidad”. Para ello, los alemanes han anunciando que “repatriarán” a los 14.000 refugiados que acogen, de ellos 10.000 son de la minoría rom. Después de diez años de la expulsión de los romaníes nadie se cree que se hayan creado las condiciones para que vuelvan. Cuando fueron expulsados ya llevaban sufriendo desde la disolución de Yugoslavia un deterioro imparable en sus condiciones de vidas económicas y culturales. Entre otras cosas, se cerraron los medios de comunicación en lengua romaní y se suprimió la asignatura de este idioma en el sistema educación. Más cruda fue la persecución que sufrieron a manos de los albanokosovares durante 1999; los expulsaron violentamente.
Die Linke ha definido el proyecto como “monstruoso”, pero claro como los romaníes son ciudadanos de cuarta categoría para la comunidad internacional (y especialmente para el Estado alemán: ¿para cuando las indemnizaciones de la Segunda guerra mundial?) lo más probable es que se ejecute el plan y los romaníes lo paguen con la pobreza, la marginación cultural e incluso no es descartable que también con la persecución violenta.
- La Unión Europea quiere arreglar ese desaguisado presionando a Serbia para que entable una colaboración constante con Kosovo, sólo con el cumplimiento de esta condición accederá a la abolición del régimen de visados para los/as ciudadanos/as serbios/as que quieran viajar a la UE. Y por el momento, para darles envidia, ya han apuntado que probablemente en breve las ciudadanías de las ex repúblicas yugoslavas y hasta del mismísimo Kosovo no tendrán necesidad de visado para viajar por la UE. Ante está coyuntura, no hay gobierno en los Balcanes que pueda permitirse el lujo de quedarse sin ese privilegio sin coste electoral alguno, ergo Serbia tragará con las exigencias de la UE y más pronto que tarde veremos una foto entre representantes gubernamentales serbios y kosovares para anunciar algún tipo de colaboración.
- Por cierto, ¿cuál es el criterio para proponer una abolición de la petición de visado para la ciudadanía kosovar y no para la turca o la moldava? Moldavia quizás tenga suerte y acceda al mismo privilegio si el nuevo gobierno consigue estabilizarse en el poder y hacerle suficientemente la pelota a la UE. En cambio, lo de Turquía es otra historia. En la cola para ingresar en la UE ya le ha adelantado hasta Macedonia. Demasiados intereses contrapuestos.
- Y volviendo a Kosovo. En el lavado de imagen que le quieren hacer a este protectorado norteamericano está previsto hacerle volver a una situación de “multiculturalidad”. Para ello, los alemanes han anunciando que “repatriarán” a los 14.000 refugiados que acogen, de ellos 10.000 son de la minoría rom. Después de diez años de la expulsión de los romaníes nadie se cree que se hayan creado las condiciones para que vuelvan. Cuando fueron expulsados ya llevaban sufriendo desde la disolución de Yugoslavia un deterioro imparable en sus condiciones de vidas económicas y culturales. Entre otras cosas, se cerraron los medios de comunicación en lengua romaní y se suprimió la asignatura de este idioma en el sistema educación. Más cruda fue la persecución que sufrieron a manos de los albanokosovares durante 1999; los expulsaron violentamente.
Die Linke ha definido el proyecto como “monstruoso”, pero claro como los romaníes son ciudadanos de cuarta categoría para la comunidad internacional (y especialmente para el Estado alemán: ¿para cuando las indemnizaciones de la Segunda guerra mundial?) lo más probable es que se ejecute el plan y los romaníes lo paguen con la pobreza, la marginación cultural e incluso no es descartable que también con la persecución violenta.
7 comentarios:
Los rom siempre son los mas perjudicados en la ingenieria politica. Kosovo es una farsa creada por EEUU con la colaboracion de sus siervos de la U.E., y todas las chapuzas geopoliticas siempre acaban resultando lo que son, es decir chapuzas, aunque para crearlas y mantenerlas miles de personas mueran de hambre o de guerra. Por cierto, para cuando el reconocimiento de Transnistria u Osetia por la Comunidad Internacional?
Pues tienes razón José Luis, es patético lo del experimento de Kosovo, y añadiría Afganistán, Irak... todo este nuevo tipo de neocolialismo o más bien de nuevos Protectorados en el siglo XXI. Pero claro, valen si los protectorados son del sheriff del planeta, porque no gustan los protectorados... de Rusia. En general, me inclino porque no haya protectorados ni rusos ni americanos, pero bueno, es la única opción que en parte se les deja para aquellos países que quieren conseguir su independencia: buscar la alianza con un grande, buscar la protección de un grande... Parece mentira pero la política no ha cambiado casi nada en 200 años.
Hay dos cosas que me llaman la atención; una es que los albanokosovares pueden agredir violentamente a todos los vecinos (Serbia, Macedonia) e involucrarse en limpiezas étnicas sin tener que responder por ello, algo así como si fueran el Israel de los Balcanes. Es evidente que se lo pueden permitir porque tienen el apoyo norteamericano pero ¿por qué a ellos precisamente? En general todos los países del Este son extremadamente proamericanos, y yo creo que ésto incluye a los de los Balcanes. Vale que las clases populares serbias no sean precisamente muy pro-americanas pero sus élites seguro que sí lo son. ¿Es que para los Usa no es posible conseguir sus objetivos sin recurrir a un estado mercenario enquistado en todo el meollo? De hecho supongo que buena parte de los objetivos están ya conseguidos, tanto en los Balcanes en general como en Serbia en particular (libre comercio, destrucción del espacio público, enajenación de los bienes comunes, desregulación). Lo único les faltaría poner una base militar en Serbia pero ¿para qué? Si ya tienen una en Montenegro.
La otra cosa que me escama es que aparentemente haya tanto interés en tener tantos "estados fallidos" en tan poco sitio: Kosovo, Montenegro y Albania. Aparte de ser un hub para el tráfico de estupefacientes, coches y supongo que de armas ¿proporcionan algún servicio digno de mención a la élite imperial? Porque si sólo es ésto... vamos que en yanquilandia pueden conseguir colaboradores más glamourosos.
Gracias al anónimo por su intervención, apunta un montón de aspecto interesantes. Creo que su inteverción ya mueve a la reflexión, yo por complementarla aportaré algunos aspectos más:
- Serbia fastidia, fastidia mucho porque si bien en la mayoría de los países de Europa Oriental los yankees recogen mucho apoyo, eso no ocurre en Serbia. Los serbios son muy orgullosos, bastante nacionalistas y tienen una tradición larga por su tener una soberanía real. No se dejaban ningunear ni por yankees, ni rusos, ni otomanos... Bueno, no voy a repetir toda la épica. Por ello en las élites políticas tampoco tienen demasiada simpatía por los norteamericanos. Es más diría que lo que más o menos representa la mitad del electorado es antiamericano, y la otra mitad no se puede decir que es pronorteamiericana (su colaboración con Rusia es muy estrecha ( http://sp.rian.ru/onlinenews/20091017/123559080.html ): es como una conjunción de nacionalistas serbios (norteamericanos), socialdemócratas estilo europeo y como máximo un 15-20% que puede tener una imagen positiva de USA (como potencia, no hablamos del hip hop, NBA etc.).
- La base militar más grande de los Estados Unidos en los balcanes está en Kosovo. Eso sólo justifica el estado fallido. Por lo demás una serie de estados pequeñitos, fallidos o cuasi-fallidos en la zona pueden venir bien para el transporte de materias primas. Por cierto, que en el caso de Kosovo, no se le da la importancia que tiene a sus minas y la extracción de minerales que se está haciendo. Es lo más que se puede encontrar en Europa (vale, a nivel mundial no es la leche, pero es que Europa ya está vaciada por décadas de explotación de sus recursos).
saludos
Lo de retornar a los gitanos es un experimento mas en este gran experimento que ha sido la desintegración de Yugoslavia.Occidente lleva dos décadas de experimentos en los Balcanes con un alto precio humano cobrado entre la población autóctona y en eso seguimos.Lo curioso es que en los países de Europa Occidental tampoco queremos a los gitanos pero luego en otros lugares experimentamos con retornos imposibles,¿no será que los alemanes quieren deshacerse de esos 10.000 gitanos y se les ha ocurrido la brillante de idea de retornarlos y así seguir con la farsa de multiculturalismo?
Por otro lado yo no creo que las elites serbias sean pro americanas tampoco, supongo que una parte de estas elites se ha visto beneficiada por las políticas neoliberales auspiciadas por occidente desde hace 10 años, pero esa teórica afinidad seria por tanto mas de interés que ideológica o política.
Las elites gobernantes tienen una patata caliente entre las manos de difícil digestión para cualquier país del mundo.Serbia se haya en una encrucijada histórica que mas bien podría calificarse como callejón sin salida.Las dos opciones que le quedan es seguir humillándose y pasar por el aro,un aro que por otro lado para los serbios es mas exigente que para los demás o no ceder y rebelarse ante un enemigo infinitamente superior que tiene en su mano todo tipo de artimañas para hacer mucho daño a Serbia.Las dos opciones son negativas pero es que no hay otras y los dirigentes serbios tienen una papeleta muy difícil ante esta situación.
Y ya no vale hablar de Milosevic y compañía que hace ya 10 años que no estan en el poder para seguir usandolo de chivo expiatorio
Creo que IG lo ha explicado de una manera bastante clara. Para el pueblo serbio es triste la encrucijada en la que se encuentra. Pero a veces el ingenio humano, el ingenio político crea alternativas donde no las hay e inexperadamente se encuentra un camino que no estaba en los mapas y abre la puerta a una salida más digna.
saludos y gracias por la aportación!
Kosovo es un tema de por sí muy complicado que la soberbia y la desfachatez occidentales (por no decir norteamericanos) han complicado más todavía. Han ido cortando los escasos y difíciles senderos que existían para encontrar una solución justa, dialogada y aceptable, y al final han creado sin ningún escrúpulo para con la legalidad internacional, un engendro inviable, con una tendencia evidente a convertirse en un miniestado etnicamente puro, y construido sobre la humillación del pueblo serbio. Se mantendrá en tanto en cuanto dure la hegemonía o el interés de Estados Unidos. Ni un minuto más.
Otro tanto podría decirse del archipregonado "estado-multiétnico bosnio", pero eso es otra historia.
Referente a los motivos por los que "Occidente" (¿por que le llaman occidente cuando quieren decir USA) gasta para intervenir como acostumbra aquí o allá, me convence plenamente la explicación de Chomsky. A mi modo de ver es erroneo buscar siempre por definición motivos estratégicos o economicos en cada intervención de Estados Unidos. En muchas ocasiones esos motivos son irrelevantes o no lo suficientemente importantes como para justificar una actuación con el despliegue militar-diplomático-mediatico al que acostumbra Estados Unidos. Muchas veces hay que buscar la explicación en una logica que pone a la superpotencia en cuestión al mismo nivel que a cualquier padrino mafioso. Así, si alguien no paga la protección debida, el padrino primero amenazará al tendero rebelde, y posteriormente le destrozará la tienda. Es evidente que el padrino no necesita la pequeña suma que le exige al tendero. Podría pasar perfectamente sin ella y sería igual de rico. Pero teme que si un tendero que no le muestra el respeto debido no es castigado, puede cundir el ejemplo y ser cada vez más los tenderos que se niegan a pagar por la protección. Y entonces sus intereses si que se encontrarán seriamente dañados. Y es por eso que el padrino o la superpotencia no pueden dejar de "intervenir", por más que en algunas ocasiones los costes de la intervención puedan incluso superar los beneficios a corto plazo. Y es que los serbios, sin querer exculparlos de los crimenes que pudieran haber cometido durante las guerras balcánicas, no mostraron jamas el debido respeto al padrino norteamericano.
Publicar un comentario en la entrada