Moldavia: reunificación o desintegración (I)

Es la disyuntiva a la que se enfrenta Moldavia a medio plazo. Más allá de los discursos estéticos que puedan hacer los recién llegados al poder, una pintoresca coalición entre progresistas y neoliberales-nacionalistas rumanos (sic), el cruce de caminos volverá a plantearse en las próximas elecciones de enero de 2010. Estarán en juego dos concepciones y proyectos para Moldavia. El primero, liderado por los comunistas, apuesta por la reintegración de Transnistria al control de Chisinau y el fortalecimiento del Estado moldavo como proyecto independiente y cohesionado socialmente. El segundo, capitaneado por el Partido Liberal Democrático, buscará ampliar la liberalización y privatización de la economía moldava y poner las bases para una futura anexión del actual territorio moldavo a Rumania.

Sin embargo, el nuevo gobierno está tratando de ocultar una y otra vez este cruce de caminos. Abundando en esta línea, el recién nombrado nuevo Primer Ministro, Vladimir Filat del Partido Liberal Democrático, en su discurso de investidura señaló que su programa de gobierno tiene cinco prioridades: impulsar la integración europea, afianzar el imperio de la ley, superar la crisis, descentralizar el poder y empoderar a los gobiernos locales. Y añadió, “construiremos una sociedad cohesionada y solidaria”. Casi nada. Ojalá sea así si ganan las elecciones de enero, porque claro, su programa de gobierno no es más que un programa electoral, ¿o acaso esperan conseguir sus objetivos en tres meses? No, evidentemente, lo que pretenden durante lo próximos tres meses es no asustar al electorado con veleidades nacionalistas rumanas o terapias económicas de shock propias de los festines neoliberales.

Mientras, el gobierno se dedica a adoptar decisiones simbólicas, como la abolición de la necesidad de visado para que los ciudadanos de Rumania puedan visitar Moldavia (este régimen de visados fue adoptado tras la revuelta nacionalista rumana de abril), aunque claro, los moldavos seguirán necesitando visado para visitar Rumania, exceptuando aquellos/as que tienen la nacionalidad rumana, como por ejemplo la mayoría de los miembros del nuevo gobierno y los diputados que los sustentan. Pero hay más decisiones y declaraciones simbólicas, cómo aquella en la que el Presidente en funciones, Mijai Ghimpu, aseguró tras entrevistarse con el jefe del gabinete de la Presidencia de Rusia, Serguei Narishkin, que continuarán con la política de cooperación con Rusia; y en la misma línea se han expresado con respecto a China. No es tan extraño, porque por mucho que ahora quieran vender que la Comisión Europea asignará siete millones de euros al gobierno de Moldavia para la realización de proyectos institucionales, la cantidad no deja de ser ridícula, sobre todo si lo comparamos con los 500 millones de dólares prometidos por Rusia (en junio) o los posibles mil millones de China (aún por concretar).

Pero donde realmente se está jugando el partido es en el tema territorial. Una de las primeras decisiones del nuevo gobierno fue la supresión del Ministerio de Reintegración (territorial) que tenía como finalidad principal devolver a Moldavia el control fronterizo del territorio de Transnistria. Esta decisión, duramente criticada por los comunistas, no es inocente. Al nuevo gobierno no le gustan los avances que se han hecho durante los últimos años. Por cierto, estos avances están paralizados parcialmente desde febrero de 2006 cuando quedaron suspendidas las conversaciones entre Moldavia, Transnistria, Rusia, Ucrania y la OSCE (con la observación de la UE y EE.UU.). Y no le gustan por varias razones. Continuará.