El libro La doctrina del Shock (2007) de Naomi Klein es un relato imprescindible para entender como una ideología marginal, el neoliberalismo, se ha expandido por el mundo. Hay ciertos aspectos del trabajo que son discutibles, pero en general, mantiene una línea argumental muy consistente en la que los acontecimientos y sus conexiones causales encajan. Esto ya es motivo para que toda persona que tenga un espíritu crítico, o quiera cultivarlo, lea el libro, ya que sin duda es uno de los trabajos imprescindibles para entender como funciona el mundo contemporáneo. Por ello, estoy seguro que la mayoría de los que os pasáis por este blog ya lo habéis leído, pero por si acaso no lo habéis hecho, os invito a ver la película documental basada en libro. Esta es una excelente introducción a lo que encontraréis de forma más amplia y profunda en La doctrina del Shock.
La doctrina del Shock from alvarezmeo on Vimeo.
gracias por el enlace el video Assier. Igual es algo paradójico que pese a su fracaso, en mucho paises el neoliberalismo sigue en la práctica, quizás es que en estos tiempos, pese a sugerencias de economistas no se ha propuesto un modelo Alterno. El Keynesianismo clásico tiene sus limitaciones en el modelo de economía global y hasta ahora no se ha visto una propuesta que lo adapte a las circunstancias actuales.
ResponderEliminarAl fin de cuentas puede tratarse de la crisis final del modelo capitalista. Recordar que el neoliberalismo surgió hace más de 30 años como respuesta a fenómenos a nivel mundial como la crisis energetica y el intercambio desigual norte y sur, en aquel momento en donde podía hacerse sostenible la economía nacionalista superando las barreras nacionales.
La referencia a Chile me hace pensar sobre la situación actual de los paises latinoamericanos Asier. te digo viniendo de Latinoamerica que entre nosotros el modelo chileno es de opiniones encontradas. para algunos proclives al neoliberalismo entre nosotros es un modelo a seguir pero falta ver los testimonios de por ejemplo cercanos mios que afirman que es vivir en un artificio donde estas endeudado siempre, compras a credito y con dificultades en cuanto al costo de servicios públicos además de lo irrisorio que son las pensiones (En mi país Colombia la seguridad social de estos últimos veinte años se basó en el modelo chileno inicial y resultó ser un cuasi-desastre). La dictadura de Pinochet pudo sustentarse en una nación con antecedentes militaristas y excesivamente jerarquicas donde como siempre algunas familias controlan el resto del país en medio de la típica actitud dócil de su población.
Por último me llama la ataenciónmención a Friedman, cabe decir que pese a sus facetas polémicas como propagador de ideas que al final fueron perjudiciales para muchos paises y su "deshonestidad intelectual como menciona paul krugman fué un economista de prestigio cuyos aportes teóricos al menos prevalecerán al contrario que sus otras actividades como divulgador de ideas. Tal vez algún día veremos a los políticos bálticos echando a la leña sus libros.
La terapía del shock no se dará más porque para mi el capitalismo se encuentra en una fase donde no pueda al final resolver sus contradicciones pese a su flexibilidad. De todas maneras no se trata en sí el problema del sistema económico que tenemos sino de las bases que han conformado aquello que aún le decimos civilización.
Un saludo.
Bideoa oraindik ez dut ikusi, baina liburua oso interesgarria iruditu zait. Europa ekialdeari buruz hitz egiten duenaz dexente nekien, eta horren arrazoia blog hau da, nuen ikuspegia dexente aldatu bait zait blog hau irakurtzean (eta toki gehiagotan noski, baina blog hau izan da gaiaz gehiago jakinaraztea bultzatu nauena).
ResponderEliminarZeintzuk dira liburuari ikusten dizkiozun akatsak?
Bueno, ondo segi!
Gracias Carlos por tu comentario. Como siempre bien argumentado. Básicamente estoy de acuerdo con lo que apuntas.
ResponderEliminarNo hay una alternativa clara al neoliberalismo, quizás porque no está formulada teóricamente, y me refiero adaptada a las circunstancias actuales. Sin embargo, las medidas alternativas parciales al neoliberalismo si que existen y normalmente son mucho más eficaces. Lo que sí existe es una infinidad de casos empíricos (como los que aporta Klein) que demuestran como la aplicación de las recetas neoliberales son una forma de empobrecimiento nacional y de aumento de las desigualdades económicas y sociales. La complejidad económica actual para elaborar alternativas más o menos integrales tiene sus raíces en la globalización económica mundial, cada vez más somos un mercado mundial y la economía funciona más en clave mundial. Eso dificulta una respuesta coherente y coordinada desde posiciones alternativas, porque al fin y al cabo, el mundo es muy diverso y desigual desde el punto de vista económico y social. En fin, pero hay alternativas y hay modelos parciales, como por ejemplo Finlandia y su “milagro” económico, en un sentido diferente a lo que presentaban países como Irlanda, España o los países Bálticos.
Sobre Chile, bueno, un poquito lo conozco, además, tengo bastantes buenos amigos por allí y, por ello, me preocupo bastante por la política, la economía y la sociedad chilena. El modelo chileno, alabado por el neoliberalismo, creo que es un desastre social. Claro que en la comparación con Argentina puede parecer que es la repera, pero es que lo de Argentina es de… En fin. Chile durante décadas ha sido el país número uno en el mundo en desigualdades en la distribución de la renta, medida con el índice de Gini. En la actualidad no es el número uno, quizás sea por los años en los que ha gobernado el centro-izquierda, pero, aún sigue siendo de los primeros países del mundo entre los que tienen peor distribución de la riqueza y, sobre todo, todos los años de gobierno de la Concertación no se ha cambiado el paradigma económico. Las pensiones son prácticamente privadas (de capitalización), la sanidad pública es de pago (de ahí la invasión de farmacias, están por todos los lados, están bastante desreguladas…), la educación pública es de mala calidad y bueno, el metro de Santiago cuesta más caro que el de Bilbao. En medio de mucha pobreza y miseria en un país con una de las rentas per capita más altas… en fin…
Tal y como comentas, Friedman ha sido y aún, parcialmente, es venerado en Europa Central y del Este… porque le interesa a la oligarquía económica. Sobre el futuro de la doctrina del shock, como dice Naomi Klein al final del documental, los humanos creamos anticuerpos, y en ello estamos. No obstante, en Europa Occidental-continental, no ha sido muy utilizada y creo que es ahí donde todavía podemos ver sus últimos rebrotes. En parte la última crisis económica la están utilizando en esa clave…
saludos
Kaixo Iker! Eskerrik asko iruzkinagatik. Egia esan liburuak herrialde askotako istorioak kontatu eta elkar lotzen ditu, horrek arrisku bat du: epidermisean geratzea. Askotan oso azaletik kontatzen ditu gauzak eta, gainera, onetsi egiten ditu pentsamendu dominatzaileak inposatutako bertsioak. Hori ikusi daiteke Txinako kasuan, baina baita ere Poloniakoan. Azken honetan, adibidez, gauzak erraz eta azkar kontatu ahal izateko, nire gusturako gehiegi sinplifikatzen du: alderdi Komunistaz hitz egiten du Alderdi bakarra bezala. Kontua da herrialde honetan alderdi desberdinak zeudela eta bat bera ere ez zuen bere izenean komunista abizena. Horrelako txikikeriak dira kasu batzuetan, beste batzuetan aldiz, kontu sakonagoak, jarri daitezkeen tatxak. Dena den, ulergarria da horrelako akatsak egotea. Izan ere, herrialde asko daude kontakizunean eta bere teoriara egokitu ahal izateko gertakari guztiak, ezinbestean sinplifikatu behar ditu zenbait datu. Horri erantsi dakioke bere irakurle anglosaxoia, horri egokitutako istorio bat da. Baina tira, bere interesa ez dago nazio bakoitzean dagoen prozesu zehatzean, baizik eta neoliberalismoaren zabalkunde prozesu orokorrean.
ResponderEliminarOndo izan