Hoy la agencia de noticias BNN-News, propiedad de una empresa austríaca, publica un artículo-entrevista con la economista Raita Karnite (letona-letona –por aclarar–) sobre las perspectivas económicas de Letonia ante la formación del nuevo gobierno. A parte de afirmar lo lógico, que Letonia no es una isla en Europa y que, por lo tanto, la situación económica del Viejo continente le afectará (vienen tiempos duros), pues la señora hace un par de interesantes apreciaciones:
1.- “We have to address a very difficult issue: whether to choose austerity or development? Because these growth directions cannot be combined”. Es decir, lo que ya sabíamos, que una política de austeridad no puede combinarse con desarrollo económico. La decisión, en parte, estará en manos del gobierno.
2.- Su pronóstico es que si Unidad o el partido de Zatlers se encargan del tema económico, pues se puede esperar que optarán por la austeridad, lo que continuará minando la demografía y el crecimiento del país. En cambio, si la responsabilidad cae sobre el centro-izquierda, cree que las prospecciones económicas de crecimiento podrían ser más altas. Añade que las relaciones con Rusia mejorarían, lo que debemos entender que favorecerá a la economía. Y el repaso a los partidos lo finaliza citando al ultranacionalista de derecha extrema, al cual considera que no se involucrará en impulsar el desarrollo económico, dado que su preocupación es de otro carácter (y yo añado: montar barcos, autobuses y trenes para enviar a los letones eslavos a Rusia, cerrar las líneas bilingües de estudio etc.). Claro y en botella…
“She believes that if the current Prime Minister Valdis Dombrovskis and the Finance Minister Andris Vilks will remain in office, the first of the two options will be continued – retaining stern austerity measures that will undermine the demography and growth. If these posts are taken by Zatlers Reform Party’ s candidates, the focus will still stay on how strict austerity measures can be implemented. Whereas, if these posts are taken by Harmony Center’s representatives, the economic growth prospects could be higher”.
Sin embargo, Raita Karnite, que supongo es una patriota letona (letona-letona, se entiende), no quiere que se confunda el periodista y, por ello, aclara que no está favor del Centro de la Concordia (centro-izquierda), no sea que se vayan a pensar que no comparte la política del apartheid político de los eslavos…: “However, it does not mean that I favour Harmony Center. Not at all, but in view of whether Latvia will have people, money and development at all, does it matter who achieves the goal, Karnite says”. Pero sí, según razona (bastante más que insinuar) si los patriotas letones estuvieran concernidos por objetivos como dejar de perder población, el dinero y el desarrollo… pues deberían desear el ascenso al poder del centro-izquierda. Sin embargo, parece que ella y la mayoría de los letones-letones prefieren el suicidio nacional a ver “rusos” (letones rusos) en el gobierno. Y es que en el Báltico el tema del suicidio tiene una larga tradición…
Kaixo Asier.
ResponderSuprimirEsas declaraciones reflejan el sentir popular en Letonia.
De echo, acabo de llegar a Tartu ( Estonia ) de Riga, donde he tenido varias reuniones y todo el mundo estaba de acuerdo en una cosa, los "rusos" no han ganado. Saben que es a lo maximo que pueden aspirar.
La situacion es la misma en Estonia, donde Savisaar de Keskerakond, alcalde de Tallinn, es anatema nacional de los "estonios-estonios", por ser el partido mas a la izquierda del pais... y para que nos hagamos una idea, esta en el mismo grupo del parlamento europeo ( ALDE ) que EAJ-PNV...
Kaixo Eneko,
ResponderSuprimirSí, está bastante extendido, en algún anterior post lo comentábamos con otro contertulio que vive en Riga. En el fondo hay muchos letones étnicos que quieren y creen que será mejor tener políticas de centro-izquierda, pero...
Sobre que los rusos no han ganado, está bastante claro. Nadie lo pone en duda, pero se olvidan de q están prohibidos los partidos étnicos, así q eso de denominarlo rusos es una simplificación... además, no es el máximo que pueden aspirar. No paran de subir, despacio pero seguro, y solo con el voto étnico eslavo no tendrían la fuerza que tienen. Ojo, que en Riga han obtenido nada más y nada menos que más del 41%. Es un dato espectacular. Porque al contrario de lo que ocurre en Estonia, aquí el % de apátridas es mucho más grande (sin derecho a voto), está por encima del 15% del censo (probablemente haya subido, con la emigración masiva del país) y eso supone en % del censo electoral si accediesen al derecho a voto más del 20%. Es decir, si estos se naturalizasen o pudieran votar, el centro-izquierda es probable que obtuviera mayoría absoluta en el Parlamento (de ahí el interés de Letonia de no dar derechos políticos a los apátridas). En cambio, en Estonia son menos y, esto es importante, en las elecciones locales pueden votar (en Letonia no, entonces la mayoría absoluta en Riga del centro-izquierda estaría más que asegurada, creo que este es un buen ejemplo de como los derechos humanos y democráticos están supeditados a los intereses políticos de los nacionalistas letones, triste, muy triste). Por eso en Tallinn está el alcalde que está.
Por cierto, en buena lógica hay que considerar a Eesti Keskerakond como un partido de centro-izquierda, aunque lo digan por lo bajini, es q ser de izquierdas en estos países está estigmatizado por lo q supuso la URSS, entonces se buscan eufemismos y otras denominaciones (en Letonia se ha intentado crear algo semejante... y acabado tragado en Unidad). Además, el grupo europeo en el que está el PNV agrupa a partidos centristas, centro-izquierda y centro-derecha, pero la mayoría de ellos son de centro-izquierda y con una actitud más bien favorable a la intervención estatal en economía. Por lo demás, el PNV en los países Bálticos serían prácticamente un partido comunista ortodoxo, vamos que lo ilegalizaban pero rápido XD.
Ondo ibili!