La necesidad de impulsar un desarrollo económico real que vaya más allá de la búsqueda del crecimiento económico. Ya es hora de que este pequeño país deje de ser el paraíso de los seguidores de la ortodoxia neoliberal y de los ricos para tratar de combinar el desarrollo exógeno con el endógeno. No se puede seguir pensando que Letonia puede vivir de ser un hub de las finanzas (entiéndase de los especuladores) y seguir regalando el país y sus riquezas a unos cuantos ricos-mafiosos y a los extranjeros. Las voces que aclaman este cambio tienen diferentes sustratos ideológicos, muchos de ellos defensores del capitalismo, como el famoso economista noruego Erik Reinert que recientemente publicará en letón su libro ‘La globalización de la pobreza: como se enriquecieron los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres (2007)’. Sus claves son conocidas, pero bueno, mejor ponerlas en boca de él:
‘Re-industrialization is the only solution,’ emphasizes the economist. Reinert emphasizes that the government should not allow further privatization of the state-owned companies, which would be a shortsighted solution. These companies usually wind up in foreign investors' hands, who are frequently connected with foreign governments. This basically means that Latvians are being told that their country is worse than others because it gives away its companies.
Hay que impulsar la economía real en el país y eso también significa poner a trabajar al dinero y perseguirlo cuando se pone a despilfarrar en lujo y a especular (tendencia asentada entre los nuevos ricos letones o letones-rusos). En este sentido, es urgente un cambio profundo en la fiscalidad para implantar un sistema impositivo progresivo, donde pague más el que más tiene y menos el que menos tiene. Las desgravaciones varias deberían de estar asociadas a inversiones en economía productiva y no a BMW-s último modelo. Es urgente redimensionar los gastos del Estado, no puede ser que el tercer país más pobre de la Unión Europea sea uno de los que mejor paga, por ejemplo, a su clase política o que la mayor parte de su inversión no esté dirigida a generar una mayor dinamismo económico. El Estado tiene que ampliar su recaudación para actuar como un agente activo en la economía y para invertir en educación y sanidad, dos pilares fundamentales de una sociedad sana y preparada para impulsar al país.
Los habitantes de Letonia tienen talento y creatividad para poder innovar y crear un tejido productivo que sirva de base el desarrollo económico. Sin embargo, faltan emprendedores, capitales y apoyo institucional. De ahí que sea tan importante la implicación pública (los grandes y medianos capitales privados están a sus cosas: sacar el máximo de ‘rendimiento’ –así se le llama a robar, engañar o especular– con el mínimo esfuerzo, una idea ésta muy popular en el espacio postsocialista europeo). Este necesario redireccionamiento hacia la (re)industrialización del país no tiene que dejar de lado el desarrollo comercial. Su situación geográfica y contexto cultural son un privilegio para actuar como un puente comercial entre Escandinavia, Rusia y Alemania. Esto hay que explotarlo más, porque a la vez que deja un beneficio, servirá como canales naturales para colocar la producción propia del país en el exterior.
Una producción que obligatoriamente tendrá que contemplar la exportación de productos agrícolas. Este sector debería de revalorizarse, impulsándolo y modernizándolo. Letonia tiene una gran tradición agrícola que no puede desdeñar por razones económicas, demográficas y culturales. Tal y como dice Reinert, ‘During good times, people move from rural areas to cities, during bad times – it is the other way around’. Es hora de hacer un plan serio para que se vuelva a repoblar el campo letón donde con un poco de mimo la calidad de vida podría ser mejor que en la ciudad. Para ello será imprescindible el desarrollo del sector turístico y un impulso de la producción agrícola basada en la innovación. Vuelta a las cooperativas, vuelta a la creación de productos de calidad y, sobre todo, a la búsqueda del ingenio para venderlos con formatos atractivos y competitivos. Claro que para ello se necesitan muchos cerebros interactuando entre ellos y en Letonia cada vez más los cerebros están fuera del país. Es un círculo vicioso, cuando la economía no funciona y genera cada vez más desigualdades sociales, la gente se va. Y si la gente se va, las ideas y mano de obra se van con ellos.
El próximo capítulo la Demografía
leyendo tus artículos Asier uno explica para el caso de Letonia, al igual que en otros paises de Europa del este que el fenómeno de depauperación económica y social que han sufrido la inmensa mayoría de ellos tiene que ver con la transición abrupta que tuvieron estas naciones de un sistema al otro al final de la guerra y en especial, con el cambio de bandera ideológia por parte de las elites. Es cierto que en Letonia a diferencia de por ejemplo Rusia y otros paises de Europa Oriental el poder fue tomado mas que todo por sectores afines a la disidencia en la era sovíetica (intelectuales nacionalistas, millonarios Letones exiliados de Canadá y Usa, personas de las elites aculturales y científicas desapegadas al partido comunista) pero igual se asistió a la peor versión de los vicios políticos inherentes de la época soviética que surgieron en especial durante el adormecimiento de la era Breznev solo que en versión capitalista, es curioso observar que no solo esto último haya afectado a las clases políticas sino otros sectores de la sociedad
ResponderSuprimirEste misma clase emergente hace recordar un poco por su situación a la que se enfrentaron las clases criollas después de la independencia de America Latina. inexpertas mayormente en el manejo política y poco preparadas para enfrentar los problemas complejos que enfrentaban el país y sobre todo. preocupadas principalmente por obtener mayores beneficios después de estar en estado cohibido durante décadas.
ResponderSuprimirAhora los Letonestienen que darse cuenta que el discurso nacionalista esta totalmente gastado, reconocer que son una nación heterogénea y el atentado contra los derechos de las minorias solo los perjudica más. Se debe olvidar el tema ya bastante aburrido de la "ocupación de 1940 y 1944" que sin animos de justificarla cualquier conocedor de historia sabe que se debió a circunstancias políticas que no se podian omitir. Por cierto el nacionalismo y desarrollo del país afloró en las etapas de ocupación rusa...¿porque se admira en cambio la ocupación teutona que redujo a los letones a la servidumbre durante siglos e hizo desaparecer casi la totalidad de su cultura?...ah si, el complejo del "vecino bárbaro incivilizado oriental" que no los dejo relucir como nación y que occidente es la luz siempre asi ahora los saqueen un puñado de bancos suecos y alemanes dejando a las personas en la calle.
Con respecto a la ocupación tengo la duda...¿porque en 1940 no hubo una manifestación masiva de resistencia contra la ocupación?..¿porque el final patético de Ulmanis que cae prisionero de forma sencilla y termina muerto de disenteria en uan deprimente prisión de asia oriental? parece que la ocupación rusa (que sin demeritar el derecho que tuvo este pueblo a constituir una nación ya que uno se da cuenta fue más una recuperación de territorios perdidos de la primera guerra)no fue tan devastadoracomo uno piensa.
Tal vez el esquema de valores de la misma sociedad es lo que guía el destino de una nación en particular.
Gracias Carlos por tu aportación. En general, estoy bastante de acuerdo con lo que expones. Por matizar un poco, bueno, habría que decir que una parte importante de los políticos letones recién caída la URSS sí que pasaron por el PCUS o sus juventudes... ahora ya, poco queda de ello, bueno curioso que en la Alianza Nacional haya ex militares soviéticos, pero bueno, más allá de las anécdotas hay bastante de cultural en este asunto. Y las responsabilidades son dobles, por mucho que unos u otros las nieguen, hay bastante de la cultura política desarrollada en la URSS, especialmente como señalas la que se desarrolló en la época de Breznev. Y luego está la cultura política que se ha desarrollado al calor del capitalismo neoliberal y la independencia, evidente influenciada por la anteiror pero con un alta responsabiliad también.
ResponderSuprimirSobre el tema de la ocupación y la tragedia vivida por el pueblo letón, pues sí, fue un drama, pero la realidad es que en el contexto internacional y del momento, no fue especialmente más duro que en otros lugares, si es caso lo fue menos, pero el ruido es grande en este caso... por el uso político que se hace de ello, demostradamente eficaz para algunos políticos al menos. saludos
Hola Asier
ResponderSuprimirAcabo de leer un artículo sobre la economía de los paises bálticos en libertaddigital.com (ya ves que soy un lector, digamos, de amplio espectro :-)) y dejando aparte la explicación que el autor da a los datos que presenta (previsible, por otro lado) me sorprenden mucho los propios datos en sí, sobre todo ese crecimiento económico tan fuerte, y, como seguro que tienes la información más a mano que yo, me gustaría, si tienes un rato, que leyeras el artículo
(http://www.libremercado.com/2011-11-10/juan-ramon-rallo-miremos-al-baltico-para-cambiar-de-rumbo-61880/
e hicieras algún comentario. A mi por ejemplo el dato de la bajada del paro me hace pensar más en la emigración de una parte significativa de la juventud letona que en una bajada "real" del paro, pero no sé, me gustaría conocer tu opinión. Un saludo
Hola Higinio, gracias por tu comentario y aportaciones. Acabo de leer el artículo que mencionas (yo también suelo leer todo tipo de fuentes informativas y la que citas, pues normalmente la sigo también). El artículo es muy simplón y si mereciese la pena, que no lo merece, se desmonta rápido. A grosso modo mencionaré tres dimensiones en los que reside su debilidad, son un ejemplo, se podrían citar más:
ResponderSuprimir- La típica utilización maniquea de los datos estadísticos, se centra en los macroeconómicos, haciendo una abstracción total de la economía real y la microeconomía. Por ejemplo, no menciona los datos del aumento de la pobreza y, en general, todos los indicadores sociales que en su mayoría siguen empeorando.
- Los datos que él mismo aporta sirven como contra argumento. Es que con caídas de más del 20% es normal que la recuperación sea más abultada desde el punto de vista estrictamente cuantitativo. Ahora bien, el saldo sigue siendo mucho pero que el de España, por ejemplo. Letonia: en 2008 -4,2%, en 2009 -18%, en el 2010 -0,3% y en el 2011 la predicción es del +3,3% aunque parece que el dato final puede superar el 4% (claro de una economía que ya está muy empequeñecida, no es el 4% sobre la economía de 2008, ojo), por cierto su datos es inventado, el mejor dato de Letonia es del último trismestre que en comparación con el del año anterior muestra un crecimiento del +5,7 (pero todavía no ha acabado el año, parece que quedará entre 4 y 5% el dato final). Y a pesar de todo, bienio 2008-09: -22,2% y bienio 2010-2011 quedará por debajo del +5%. ¿Cuál es el saldo? Es que no merece la pena seguir perdiendo tiempo explicando obviedades.
-El desconocimiento de la dinámica interna es clara en, por ejemplo, el desempleo. Tal y como señalas la bajada se explica por la emigración masiva que está totalmente desatada (este es sin duda el indicador más claro del fracaso de las políticas neoliberales que están aplicando y estaban aplicando, un saldo de más de un 25% de perdida de población en 20 años, normalmente ni una guerra tiene efectos tan devastadores). Letonia, oficialmente (la realidad siempre es peor) en su censo provisional de este año tiene solo 1,9 millones de habitantes, desde que se inició la crisis habría perdido como mínimo 250.000 habitantes. Pero bueno, este tema queda muy clarito viendo los datos de población empleada. Es curioso que justo en 2009, cuando mayor % de paro había, resulta que había más personas empleadas que en la actualidad, es más, a partir de entonces empieza a caer el % de desempleo en paralelo a la caída del número de empleados. Por lo tanto, la realidad es que se ha seguido destruyendo empleo, otra cosa es que se han ido tantos fuera... que ha llegado para compensarlo e incluso lograr bajar el % de paro. Pero en terminos absolutos, Letonia hoy tiene menos personas empleadas que en el pico más alto de la crisis.
tres links sobre el crecimiento y los parados y empleados (estadísticas oficiales):
http://www.csb.gov.lv/en/statistikas-temas/employment-and-unemployment-key-indicators-30679.html
http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/236-latvia-gdp-country-report.html#axzz1dROluzcf
http://bnn-news.com/gdp-growth-quarter-5-7-40922
saludos
Muchas gracias por tus comentarios Asier. Cuando tenga un rato (entre el trabajo y mi hija recién nacida ya casi no sé lo que es tener un minuto para mis cosas) leeré los tres enlaces estadísticos, pero en este caso estoy totalmente de acuerdo con tus argumentos. Ya veremos el recorrido que tiene el crecimiento económico letón en un pais cada vez más envejecido y empezando está nueva fase de la crisis en Europa. En fin, te agradezco sinceramente que te hayas molestado en responderme y, por supuesto, seguiré leyéndote.
ResponderSuprimirUn cordial saludo